![\"\"](\"http:\/\/lh4.ggpht.com\/_8sCW0FOR5XA\/SrFgF51DClI\/AAAAAAAAA1g\/GOgAsWJS5Hg\/s800\/2551041141_049b5df6a3_o.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 estamos muchos escribiendo, analizando e indagando sobre las vibraciones, su comportamiento y las consecuencias que todo ello pueda tener? Juan Muga en su libro, La F\u00edsica Cu\u00e1ntica en la Vida Diaria<\/em> nos ofrece una versi\u00f3n placentera sobre el funcionamiento en el mundo de lo remotamente peque\u00f1o. Y lo hace de una manera comprensible para todos, seguidores o no de la f\u00edsica y eso es doblemente admirable en un mundo \u2013el cu\u00e1ntico- donde pr\u00e1cticamente todo parece contradecir lo f\u00edsicamente comprobado y meritoriamente aprobado adem\u00e1s de al propio sentido com\u00fan. Comienza el libro haciendo referencia al creador, Max Planck, que contrario a las leyes f\u00edsicas imperantes del momento y tratando de probar la distribuci\u00f3n de radiaci\u00f3n de un cuerpo caliente, llega al concepto que crear\u00eda una enorme combusti\u00f3n en la mente de cualquier persona sensata, y directamente proporcional en asombro cuanto m\u00e1s pragm\u00e1tico se\u00a0tenga a s\u00ed mismo una persona.<\/p>\n Comenta que \u201cla hip\u00f3tesis central para obtener la distribuci\u00f3n correcta era que la energ\u00eda no se emite ni se absorbe en cantidades arbitrarias, sino solamente en paquetes o cuantos, es algo as\u00ed como el dinero y las monedas. Cuando compramos o vendemos algo intercambiamos un n\u00famero de monedas de peseta, de duro, de cien, el dinero est\u00e1 empaquetado en estas unidades, y no podemos comprar algo que valga, por ejemplo, 10,287 pesetas (diez pesetas con doscientos ochenta y siete c\u00e9ntimos). Con la energ\u00eda emitida o absorbida pasa algo parecido. En este caso la energ\u00eda de cada paquete depende de la frecuencia, a mayor frecuencia m\u00e1s energ\u00eda. Pero la magia de Planck reside sobre todo en descubrir a \u201ch\u201d, o la constante important\u00edsima en la naturaleza que aparece \u201cuna y otra vez en las ecuaciones de la teor\u00eda cu\u00e1ntica.\u201d Y llegamos a la famosa aunque no tan conocida f\u00f3rmula del CUANTO:<\/p>\n E= hv \u00a0\u00d3\u00a0 energ\u00eda= h x frecuencia<\/strong><\/p>\n Y lo alucinante del asunto es que Planck comenz\u00f3 \u201cuna revoluci\u00f3n sin querer; NO TEN\u00cdA ESP\u00cdRITU DE REVOLUCIONARIO. Cuando introdujo la constante h lo hizo, seg\u00fan sus propias palabras, en un \u00abacto de desesperaci\u00f3n\u201d<\/strong>. Es decir, la propia desesperaci\u00f3n le llev\u00f3 a la intuici\u00f3n de la formulaci\u00f3n de \u201ch\u201d, constante de la cual ya nadie en la formulaci\u00f3n cu\u00e1ntica podr\u00eda prescindir. Y fiel a la desconfianza que sent\u00eda hacia \u201ch\u201d fueron de hecho otros cient\u00edficos los que aprovecharon la constante para explicar el funcionamiento del efecto fotoel\u00e9ctrico \u2013Einstein- o la luz que absorbe y emite un \u00e1tomo de hidr\u00f3geno -Bohr-. Por todo ello, Planck, Einstein, y el propio Bohr recibieron el premio Nobel en 1918, 1921, y 1922.<\/p>\n Y ahora\u00a0Bohr proporcion\u00f3 \u00abla semilla para que Erwin Schrodinger encontrara una ecuaci\u00f3n de ondas que describe no s\u00f3lo el \u00e1tomo de Hidr\u00f3geno, sino todos los \u00e1tomos, todas las mol\u00e9culas, y los s\u00f3lidos\u00bb. Esta es una de las ecuaciones m\u00e1s importantes de la f\u00edsica, y por supuesto en ella aparece la constante h. \u00abEn el modelo de Schrodinger los electrones no giraban en torno al n\u00facleo en \u00f3rbitas discretas definidas, como en la teor\u00eda de Bohr, sino que ven\u00edan descritos por una onda deslocalizada. Los niveles permitidos del \u00e1tomo de Bohr correspond\u00edan simplemente a las energ\u00edas en las que pod\u00eda formarse una onda estacionaria. A pesar de que la ecuaci\u00f3n de Schrodinger predice correctamente las longitudes de onda observadas espectrosc\u00f3picamente, la naturaleza exacta de esta onda fue, y sigue siendo, muy discutida. En un primer momento Schrodinger era partidario de identificar a la onda con el electr\u00f3n, pero pronto se comprendi\u00f3 que esta interpretaci\u00f3n no era posible.<\/p>\n Hoy en d\u00eda entendemos que los dos aspectos, el corpuscular y el ondulatorio, son complementarios. Sobre este punto insisti\u00f3 mucho Bohr (\u2026) Cuando detectamos fotones, o electrones o \u00e1tomos, detectamos part\u00edculas localizadas, lo que ocurre es que las ecuaciones que predicen estas detecciones son ecuaciones de ondas que nos dan la probabilidad de encontrar estas part\u00edculas en determinadas posiciones o estados.\u00a0 As\u00ed, la distribuci\u00f3n de estas detecciones en una pantalla obedece a patrones de interferencia t\u00edpicamente ondulatorios. (La interpretaci\u00f3n probabilista de las ondas de Schrodinger se debe a Max Born.) En general no podemos imaginar a la part\u00edcula cu\u00e1ntica como una part\u00edcula en el sentido ordinario de la palabra porque su aspecto ondulatorio hace que se comporte de manera realmente extra\u00f1a\u201d.<\/p>\n \u00bfY por qu\u00e9 extra\u00f1a? \u2026 Pensar\u00e1n algunos. Te contamos algunos ejemplos:<\/strong><\/p>\n \u201c(una part\u00edcula cu\u00e1ntica) es capaz de atravesar una pared sin tener, seg\u00fan los criterios cl\u00e1sicos, energ\u00eda suficiente para hacerlo, esto es lo que se conoce como efecto t\u00fanel;<\/p>\n O puede moverse hacia atr\u00e1s aunque nosotros la hayamos empujado hacia adelante y no encuentre ning\u00fan obst\u00e1culo en su camino (efecto reflujo).<\/p>\n Tambi\u00e9n, de alguna forma, \u201cse entera\u201d de cosas que pasan en zonas alejadas, zonas a las que una part\u00edcula ordinaria no podr\u00eda tener acceso, es como si se empe\u00f1ara en estar deslocalizada, como una onda, hasta el mismo momento de la detecci\u00f3n, en el que siempre aparece localizada.<\/p>\n Otro aspecto importante es que no podemos preparar a las part\u00edculas cu\u00e1nticas en estados que nos parecen perfectamente naturales en la escala de los objetos ordinarios. Por ejemplo, no podemos preparar una part\u00edcula cu\u00e1ntica precisando al mismo tiempo su posici\u00f3n y su velocidad (Principio de Incertidumbre o de Indeterminaci\u00f3n de Heisenberg)\u00bb.<\/p>\n Estas y otras excentricidades llev\u00f3 a los cu\u00e1nticos a una divisi\u00f3n en cuanto a la concepci\u00f3n de la realidad cuando el observador est\u00e1 ausente. La realidad funciona tal cual se explica a trav\u00e9s de estas teor\u00edas siempre que sea observada o medida. Pero seg\u00fan Bohr, Heisenberg y otros conocidos por la escuela de Copenague (por Bohr), nadie puede aventurar como es la realidad cuando nadie mide. Por su lado, Einstein y Schrodinger entre otros sostienen \u201cque la renuncia de la escuela de Copenague a una imagen concreta y realista del mundo cu\u00e1ntico antes de la medida es prematura\u201d. El debate contin\u00faa\u2026<\/p>\n Reflexiones de como todo esto nos ha cambiado la vida<\/strong><\/p>\n Desde finales de los setenta los positrones se utilizan en medicina en la t\u00e9cnica conocida como tomograf\u00eda de emisi\u00f3n de positrones, que recoge la radiaci\u00f3n emitida cuando los positrones de materiales radioactivos administrados al paciente se combinan con electrones de c\u00e9lulas cercanas. Es particularmente \u00fatil para detectar c\u00e1ncer, enfermedades coronarias y cerebrales.<\/p>\n \u00abLa mec\u00e1nica cu\u00e1ntica comenz\u00f3 a aplicarse muy pronto con \u00e9xito a \u00e1tomos, mol\u00e9culas y s\u00f3lidos, un proceso que contin\u00faa hoy en d\u00eda con mol\u00e9culas o s\u00f3lidos cada vez m\u00e1s complejos. La mec\u00e1nica cu\u00e1ntica se usa por ejemplo para dise\u00f1ar f\u00e1rmacos, para dise\u00f1ar nuevos materiales y predecir sus propiedades.<\/p>\n En los cuarenta la segunda guerra mundial frena muchos estudios pero acelera otros, y se produce la primera bomba at\u00f3mica y el primer reactor nuclear.<\/p>\n (\u2026) A mediados de los a\u00f1os cuarenta, se crea el primer transistor (1947), que puede considerarse como el \u201cinvento del siglo\u201d, y se descubre la resonancia magn\u00e9tica nuclear (1946).<\/p>\n En los cincuenta se descubren al m\u00e1ser y el l\u00e1ser.<\/p>\n En los sesenta se obtiene evidencia experimental de que los protones y neutrones no son part\u00edculas elementales sino que est\u00e1n formados por quarks, esto fue el origen de la teor\u00eda actual para describir la f\u00edsica nuclear y de part\u00edculas, el modelo standard.<\/p>\n En 1981 se consiguen las primeras im\u00e1genes de \u00e1tomos individuales mediante la microscop\u00eda basada en el efecto t\u00fanel.<\/p>\n Desde mediados de los ochenta el desarrollo de los ordenadores, los l\u00e1seres y de la electr\u00f3nica permite estudiar a los \u00e1tomos a temperaturas ultra-fr\u00edas, y realizar experimentos que confirman las extra\u00f1as predicciones sobre el comportamiento de las part\u00edculas microsc\u00f3picas que se hab\u00edan formulado muchos a\u00f1os antes.<\/p>\n La teor\u00eda cu\u00e1ntica se ha comprobado con mediciones muy precisas. Uno de los experimentos m\u00e1s precisos, es decir con mayor n\u00famero de cifras iguales entre el valor medido y la predicci\u00f3n te\u00f3rica corresponde precisamente a la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica. Se trata de una medida de cierta propiedad magn\u00e9tica del electr\u00f3n. La precisi\u00f3n conseguida equivaldr\u00eda a medir la distancia entre Bilbao y Nueva York con un error del orden de la anchura de un pelo humano.<\/p>\n La teor\u00eda cu\u00e1ntica es sin duda la teor\u00eda m\u00e1s exitosa de la historia de la ciencia en cuanto a sus aplicaciones, pero despu\u00e9s de cien a\u00f1os de evoluci\u00f3n es muy posible que nos siga deparando sorpresas. A\u00fan no entendemos satisfactoriamente, por ejemplo, cuestiones tan b\u00e1sicas como el tiempo en el que ocurren los sucesos\u00bb.<\/p>\n GRACIAS JUAN MUGA POR COMPARTIR TU TIEMPO Y ENFOCARNOS LA LUPA DE ESE MUNDO DIVERTIDO, EXTRA\u00d1O Y POTENTEMENTE PEQUE\u00d1O\u00a0Y QUE CADA CUAL, SI ME LO PERMITEN,\u00a0MIDA\u00a0SU REALIDAD DE ACUERDO A\u00a0ESO QUE MAS LE\u00a0CONVIENE EN ALG\u00daN MOMENTO REMOTO DEL TIEMPO.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\n