{"id":5039,"date":"2014-04-19T14:11:58","date_gmt":"2014-04-19T12:11:58","guid":{"rendered":"http:\/\/medicinacuantica.net\/?p=5039"},"modified":"2014-04-21T00:14:13","modified_gmt":"2014-04-20T22:14:13","slug":"controvertido-dos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medicinacuantica.global\/?p=5039","title":{"rendered":"Controvertido 2"},"content":{"rendered":"

\"5e16c0ba9e056520b22fd3386074edeb\"
\nCr\u00e9dito: Pinterest<\/p>\n

Parte dos de la serie Controvertido<\/a><\/p>\n

Vale. Sheldrake. He estado procastinando esta entrada al no poder evitar sentir cierta ambig\u00fcedad sobre el contenido de la conferencia TED que dio Rupert Sheldrake el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Fue invitando bajo la premisa de ofrecer un discurso sobre las ideas o tesis que retan de alguna forma el pensamiento actual mainstream, o el ampliamente aceptado en la comunidad cient\u00edfica.<\/p>\n

Si bien la entrada representa una defensa de su punto de vista, que vaya por delante que no vamos a ning\u00fan lado mutilando las bases que sostienen a la ciencia actual. En muchos sentidos y vali\u00e9ndose de un astuto sentido del humor, muy british, Sheldrake b\u00e1sicamente ridiculiza como pocos la filosof\u00eda detr\u00e1s de las leyes y teor\u00edas imperantes, y llega al tejido \u201chardcore\u201d de la f\u00edsica cuando desaf\u00eda factores tan importantes e integrales en la formulaci\u00f3n como las constantes. Quiz\u00e1 no le falte raz\u00f3n y si una forma m\u00e1s integrativa y menos polarizada de presentar su enfoque. Esperar que el Consejo Cient\u00edfico de los TED le de una palmadita en la espalda es bastante ingenuo. Por otro lado, la emergencia de la f\u00edsica cu\u00e1ntica choca con la sensatez imbuida en la f\u00edsica materialista puesto que los sumandos o las partes integrativas de todo lo que existe parecen actuar de forma curiosamente an\u00e1rquica abriendo el debate a una cosmovisi\u00f3n posiblemente mucho m\u00e1s futurista que la actual.<\/p>\n

\u201cLa Ciencia de la Desilusi\u00f3n\u201d es la creencia de que la ciencia ya entiende el principio de la naturaleza de la realidad, dejando solo unos detalles en el tintero\u201d.<\/p>\n

Por defecto, la visi\u00f3n cient\u00edfica del materialismo f\u00edsico es un paradigma que est\u00e1 siendo cuestionado en estos tiempos parad\u00f3jicos. La tecnolog\u00eda contin\u00faa apoyando la evoluci\u00f3n humana mientras de alguna forma apunta hacia la destrucci\u00f3n o sustituci\u00f3n de la mente. Por otro lado mucha gente est\u00e1 teniendo grandes experiencias espirituales, inexplicables para la ciencia que fomentan b\u00fasquedas en la evoluci\u00f3n de la naturaleza de la realidad.<\/p>\n

\"17b7d9928d4860ddb9225e34f8bc0756\"<\/p>\n

Cr\u00e9dito: Pinterest<\/p>\n

Parece que la ciencia y la espiritualidad raramente puedan coexistir y que para poder evolucionar en la cosmovisi\u00f3n actual algunas de las creencias m\u00e1s r\u00edgidas de la ciencia moderna deben de ser revisadas.<\/p>\n

Quiz\u00e1s la creencia m\u00e1s importante de la ciencia moderna que merece una revisi\u00f3n es la idea de que la naturaleza es mec\u00e1nica y constante y que el universo fue creado de la nada en el momento del big bang y de repente imbuidas instant\u00e1neamente todas las leyes y conductas humanas que alguna vez necesitemos. En este paradigma, los h\u00e1bitos de la naturaleza no se desarrollan ni tampoco las fuerzas, que permanecen constantes. Todo lo que no se puede explicar se relega a la alucinaci\u00f3n o a la programaci\u00f3n cultural.<\/p>\n

La fuerza gravitacional, por ejemplo, es una fuerza emp\u00edrica constante, dif\u00edcil de medir con precisi\u00f3n. Conocido como la \u201cConstante de Newton\u201d o \u201cla Gran G\u201d, este n\u00famero se usa para medir la fuerza gravitacional entre dos cuerpos y se deriva del promedio que realizan los laboratorios en el mundo. Recientemente, \u201cla Gran G\u201d ha variado m\u00e1s del 1,3%, una fluctuaci\u00f3n dram\u00e1tica.<\/p>\n

\"347c99a63cdab5105c54cb3e7ea80b87\"<\/p>\n

Cr\u00e9dito: Pinterest<\/p>\n

\u00bfEs posible que las fuerzas de gravedad que afectan al planeta puedan fluctuar a lo largo del d\u00eda o que cambien en relaci\u00f3n a otros cuerpos o acontecimientos celestes?<\/p>\n

De acuerdo a los paradigmas actuales, puede que nunca sepamos si la gravedad de hecho fluct\u00faa porque est\u00e1 considerada una \u201cconstante\u201d y por tanto no cabe aqu\u00ed investigaci\u00f3n alguna, demostrando que como conjunto de valores, la ciencia de pleno contradice su esp\u00edritu de b\u00fasqueda.<\/p>\n

El Dr. Rupert Sheldrake, m\u00e1s conocido por su teor\u00eda vanguardista de la resonancia m\u00f3rfica y autor de varios libro como \u201cEl Espejismo de la Ciencia\u201d, nos da 10 dogmas que debemos de analizar en profundidad ya que pueden aportarnos un sinf\u00edn de nuevas posibilidades para reexaminar el puzle que la ciencia no puede resolver: \u00bfCu\u00e1l es la naturaleza de la mente humana?<\/p>\n

1. La naturaleza es mec\u00e1nica- Todas las criaturas y sistemas en la naturaleza son robots con \u00f3rganos que llevan a cabo un programa gen\u00e9tico.<\/p>\n

2. La materia es inconsciente \u2013 Las estrellas, planetas, animales, agua, etc\u00e9tera son solo cosas materiales y por tanto, no tienen ni pueden tener conciencia.<\/p>\n

3. Las leyes de la naturaleza son constantes-Es la idea de que las leyes naturales fueron fijadas en el momento del big bang, y continuar\u00e1n siendo constantes hasta el final de los tiempos. Los h\u00e1bitos de la naturaleza no prosperan.<\/p>\n

4. La cantidad total de materia y energ\u00eda es la misma.<\/p>\n

5. La naturaleza no tiene finalidad-no hay ning\u00fan dise\u00f1o en la naturaleza, y el proceso evolucionario responde a una funci\u00f3n mecanicista. No hay ninguna raz\u00f3n de m\u00e1s peso detr\u00e1s.<\/p>\n

6. La herencia biol\u00f3gica \u2013 Las trazas de las especies est\u00e1n compuestas de materia f\u00edsica que reside en los genes.<\/p>\n

7. Las memorias se guardan dentro del cerebro humano como trazas materiales, -guardado en alg\u00fan lugar en las prote\u00ednas\u00a0y las terminaciones nerviosas son las memorias de la mente. Como un armario con contenido f\u00edsico.<\/p>\n

8. La mente est\u00e1 dentro de la cabeza \u2013La mente est\u00e1 de alguna forma f\u00edsicamente agarrada a la cabeza.<\/p>\n

9. Los fen\u00f3menos ps\u00edquicos, como la telepat\u00eda, son imposibles. Los pensamientos no tienen ning\u00fan efecto en el mundo exterior porque la mente est\u00e1 dentro de la cabeza.<\/p>\n

10. La medicina mecanicista es la \u00fanica que funciona. Es una casualidad o el efecto placebo si un remedio natural o otras pr\u00e1cticas de sanaci\u00f3n afectan positivamente la salud f\u00edsica.<\/p>\n

Una vez que la experiencia directa ha demostrado que la ciencia es incapaz de explicar la complejidad de la mente y la inmensa realidad de la naturaleza, es pr\u00e1cticamente imposible que un individuo vuelva a las posturas y creencias r\u00edgidas que hay detr\u00e1s de la ciencia material.<\/p>\n

\"jeisa<\/p>\n

Hasta que estas creencias dogm\u00e1ticas no sean revocadas y el misterio y la interrogaci\u00f3n vuelvan a posicionarse en el centro del proceso cient\u00edfico, continuaremos viendo como la ciencia se queda corta en los dominios de la \u00e9tica, sostenibilidad y moralidad.<\/p>\n