MEDICINA CUANTICA

Encuentro mas información sobre Nassim Haramein en el blog de Rob Bryanton donde analiza parte de la Teoría de Nassim Haramein: las fractales y su relación con las dimensiones.  Rob tiene sus propias teorías y muchas tal cual explica en el artículo coinciden con las teorías desarrollandas por Nassim.  Aprendemos más sobre este fascinante mundo que une lo infinitamente grande a lo infinitamente pequeño pasando por la geometría sagrada y muchos legados vinvulados al saber antiguo.

«Hemos hablado en otras entradas del blog sobre los fractales, geometría sagrada, el agua y su conexión a la vida y a la inspiración y como el “cero” y el “diez” en mi forma de visualizar las dimensiones son realmente dos formas complementarias de mirar a las dos cosas: percibiendo la simetría subyacente perfectamente equilibrada nos dice sobre nuestro universo o cualquier otra creación. Una caso sobre la que he persistido en el pasado es que el “cero”, como punto, representa el empuje hacia lo infinitamente pequeño, y el “diez” representa el empuje hacia lo infinitamente grande, y ambos son parte del mismo continuo (y representados así en el gráfico creado para este proyecto, fig 1. El cero y el diez están en línea y las otras dimensiones están “fuera” de esa línea). Dentro de mi forma de visualizar las dimensiones el cero y el diez son de un tamaño indeterminado y las otras dimensiones representan formas de dividir el infinito para conseguir subconjuntos más específicos de la realidad, incluido un universo como el nuestro.

Un buen número de gente me ha preguntado sobre el científico Nassim Haramein y su Teoría de Campo Unificada la cual parece estar conectada a algunas de las ideas de las que yo he estado hablando. SI tienes prisa empieza a escuchar el vídeo en el minuto 7:45 porque lo anterior es solo un preámbulo. En el minuto 7:45 empieza a hablar que hay mucho más en la realidad de lo que nosotros vemos alrededor nuestra, y que él (y yo) ha tenido la intuición de todo esto a la edad de 7 años y quedo entusiasmado.

A direct link to the above video is at http://www.youtube.com/watch?v=pPgII_4ciFU

Hacia el final del primer video se le puede ver describir las dimensiones espaciales de la misma forma que yo lo he hecho en las animaciones originales, y se puede ver en entradas como “Empezamos en un punto”, “Un punto en el Omniverso”, y “No Hay Realmente 11 Dimensiones?”. Esto se conoce como el “Postulalado punto-línea-plano”. En el siguiente video, veréis como dice que la primera y segunda dimensión no existen y por lógica dice que la tercera tampoco, ya que está hecha de cosas que no existen.

A direct link to the above video is at http://www.youtube.com/watch?v=-TV3a09vFYI

Para resolver esta encrucijada, vuelve al cero del que empezó, el punto de tamaño indeterminado, y postula que la naturaleza fractal de nuestra realidad nos dice que todo se construye de puntos, cada uno recursivamente/infinitamente embebido dentro de otros puntos, y por tanto todos los puntos están conectados unos a otros. Nos dice que sus teorías están siendo revisadas por colegas científicos de diferentes universidades americanas.

Señala que esta idea puede ser similar a la del Big Bang, que dice que nuestro universo se expandió de un “punto” del tamaño de la longitud de Plank. Pero en la teoría de Nassim, todos los “puntos” contienen el potencial para un universo porque están todos conectados. En el siguiente video muestra cortometrajes de un par de películas: la secuencia inicial de “Contact” y el final de “Men in Black”, ambos nos dan una forma gráfica de visualizar un universo que está embebido en otros universos. He señalado en otros artículos que la idea del “universo embebido en una rosa en un parking abandonado” de la serie Torres Oscuras de Stephen King es otro dibujo de ficción interesante de la idea recursivo/fractal.

A direct link to the above video is at http://www.youtube.com/watch?v=kRWeyCfCE1M

El universo es infinito. ¿Cómo se puede meter el infinito en un espacio finito? Fractales. En el video de arriba el muestra como podría ser esto posiblemente imaginable a través de la repetición infinita, pero mira el video y verás lo que quiero decir. O mira estas dos animaciones del artículo de wikipedia de fractales: el objeto de la izquierda se conoce como el Triángulo Sierpinski, a la derecha hay un copo de nieve Koch.

Si fueras a imaginarte un círculo u¡en un trozo de papel, y doblar cualquiera de las formas dentro del círculo, verías una idea similar a la que él está hablando. Aunque estas dos animaciones solo muestran los primeros diez pasos, en cualquiera de los dos casos el proceso que estamos viendo puede ser repetido infinitamente, porque el Nuevo paso procede de una escala inferior que la de antes. En el siguiente video, el continua con esta idea:

A direct link to the above video http://www.youtube.com/watch?v=s-RjjNgBDyk

..Y así es como él lo resume (he añadido un poco):

“Aunque yo puedo poner una cantidad infinita de triángulos dentro de un círculo, nunca excederé el primer límite que me he hecho. Nunca. Te acabo de demostrar como el infinito cabe en el llamado espacio finito: porque puedes dividir hasta la infinidad dentro de un círculo!

“¿Que significa esto? Déjame darte un ejemplo de física: construimos aceleradores más y más rápidos que nos cuestan billones de dólares para conseguir lo más y más pequeño. Si fuésemos a entender este principio de los fractales, veríamos muy rápidamente que puedes dividir continuamente; así que renunciaríamos a la lucha de encontrar la partícula fundamental que terminaría la búsqueda. Y podemos empezar a entender que lo que nosotros tenemos que descubrir es la dinámica de la división, la dinámica de la cuantización…más que continuar viendo lo lejos que llegamos en la infinidad”.

 SI le has seguido hasta aquí, empezarías a oírle decir cosas sobre la conexión, y nuestra interferencia con la realidad que muy fuertemente conecta con las cosas de las que regularmente hablo en mi proyecto. Aquí viene algo que quiero dejar claro: Nassim no está promoviendo un mundo que viene de las diez dimensiones espaciales, sino que está promoviendo un concepto muy parecido al que yo dibujo como la décima dimensión: un infinito “set de todos los estados posibles” que contiene todas las posibles expresiones de materia y energía, todo desplegado dentro de un agujero subyacente, un cero que “está más lleno que vacío”, como Gevin Giorbran explicó tan bien en “Everything Forever”. Cuando lees entradas en al blog como The Invariant Set, Imagining the Omniverse Addendum, Google and the Group Mind, Dreaming of Electric Sheep, y Why Do We Need More than 3 Dimensions?, versa que los fractales se discuten desde varios puntos de vista. Lo que debemos de entender es que todos los fractales son frecuentemente definidos como teniendo dimensiones “sin enteros”: y si lees el artículo de wikipedia de las Dimensiones Hausdorff que los fractales Sierpinski tienen una dimensionalidad de aproximadamente 1.585. Y cuando ya andamos imaginándonos una realidad compuesta de diez dimensiones pero cuando esas diez dimensiones pueden contener cualquier número de dimensiones “fractales”, entonces llegamos muy cerca realmente de mi descripción de las diez dimensiones que nos permite incluir un número infinito de vectores dentro de ese set: tal como dice Nassim, hay otra forma de pensar como se puede contener una ser infinito dentro del llamado espacio infinito.

La palabra “multiverso” ha devenido en múltiples definiciones. Cuando alguien usa esa palabra, ¿están hablando del set de resultados de universos paralelos para nuestro universo descrito por Everett’s Many Worlds Interpretation, o estamos hablando de diez a la 500 potencia de universos que se predicen en la teoría de cuerdas? Frecuentemente la definición de esta palabra depende de quien la use. Porque mi forma de visualizar las dimensiones produce una forma de desvelar y relacionar los dos conceptos en una jerarquía y he preferido utilizar la palabra “el omniverso” para combinar todos los estados de posibilidades en una.

Disfruta el viaje!  Rob Bryanton»

FUENTE:  http://imaginingthetenthdimension.blogspot.com/2009/06/nassim-haramein.html