Controvertido 2
by Marisa on Abr.19, 2014, under La Ciencia, La Conciencia, LA REALIDAD, TED Talks
Crédito: Pinterest
Parte dos de la serie Controvertido
Vale. Sheldrake. He estado procastinando esta entrada al no poder evitar sentir cierta ambigüedad sobre el contenido de la conferencia TED que dio Rupert Sheldrake el año pasado.
Fue invitando bajo la premisa de ofrecer un discurso sobre las ideas o tesis que retan de alguna forma el pensamiento actual mainstream, o el ampliamente aceptado en la comunidad científica.
Si bien la entrada representa una defensa de su punto de vista, que vaya por delante que no vamos a ningún lado mutilando las bases que sostienen a la ciencia actual. En muchos sentidos y valiéndose de un astuto sentido del humor, muy british, Sheldrake básicamente ridiculiza como pocos la filosofía detrás de las leyes y teorías imperantes, y llega al tejido “hardcore” de la física cuando desafía factores tan importantes e integrales en la formulación como las constantes. Quizá no le falte razón y si una forma más integrativa y menos polarizada de presentar su enfoque. Esperar que el Consejo Científico de los TED le de una palmadita en la espalda es bastante ingenuo. Por otro lado, la emergencia de la física cuántica choca con la sensatez imbuida en la física materialista puesto que los sumandos o las partes integrativas de todo lo que existe parecen actuar de forma curiosamente anárquica abriendo el debate a una cosmovisión posiblemente mucho más futurista que la actual.
“La Ciencia de la Desilusión” es la creencia de que la ciencia ya entiende el principio de la naturaleza de la realidad, dejando solo unos detalles en el tintero”.
Por defecto, la visión científica del materialismo físico es un paradigma que está siendo cuestionado en estos tiempos paradójicos. La tecnología continúa apoyando la evolución humana mientras de alguna forma apunta hacia la destrucción o sustitución de la mente. Por otro lado mucha gente está teniendo grandes experiencias espirituales, inexplicables para la ciencia que fomentan búsquedas en la evolución de la naturaleza de la realidad.
Crédito: Pinterest
Parece que la ciencia y la espiritualidad raramente puedan coexistir y que para poder evolucionar en la cosmovisión actual algunas de las creencias más rígidas de la ciencia moderna deben de ser revisadas.
Quizás la creencia más importante de la ciencia moderna que merece una revisión es la idea de que la naturaleza es mecánica y constante y que el universo fue creado de la nada en el momento del big bang y de repente imbuidas instantáneamente todas las leyes y conductas humanas que alguna vez necesitemos. En este paradigma, los hábitos de la naturaleza no se desarrollan ni tampoco las fuerzas, que permanecen constantes. Todo lo que no se puede explicar se relega a la alucinación o a la programación cultural.
La fuerza gravitacional, por ejemplo, es una fuerza empírica constante, difícil de medir con precisión. Conocido como la “Constante de Newton” o “la Gran G”, este número se usa para medir la fuerza gravitacional entre dos cuerpos y se deriva del promedio que realizan los laboratorios en el mundo. Recientemente, “la Gran G” ha variado más del 1,3%, una fluctuación dramática.
Crédito: Pinterest
¿Es posible que las fuerzas de gravedad que afectan al planeta puedan fluctuar a lo largo del día o que cambien en relación a otros cuerpos o acontecimientos celestes?
De acuerdo a los paradigmas actuales, puede que nunca sepamos si la gravedad de hecho fluctúa porque está considerada una “constante” y por tanto no cabe aquí investigación alguna, demostrando que como conjunto de valores, la ciencia de pleno contradice su espíritu de búsqueda.
El Dr. Rupert Sheldrake, más conocido por su teoría vanguardista de la resonancia mórfica y autor de varios libro como “El Espejismo de la Ciencia”, nos da 10 dogmas que debemos de analizar en profundidad ya que pueden aportarnos un sinfín de nuevas posibilidades para reexaminar el puzle que la ciencia no puede resolver: ¿Cuál es la naturaleza de la mente humana?
1. La naturaleza es mecánica- Todas las criaturas y sistemas en la naturaleza son robots con órganos que llevan a cabo un programa genético.
2. La materia es inconsciente – Las estrellas, planetas, animales, agua, etcétera son solo cosas materiales y por tanto, no tienen ni pueden tener conciencia.
3. Las leyes de la naturaleza son constantes-Es la idea de que las leyes naturales fueron fijadas en el momento del big bang, y continuarán siendo constantes hasta el final de los tiempos. Los hábitos de la naturaleza no prosperan.
4. La cantidad total de materia y energía es la misma.
5. La naturaleza no tiene finalidad-no hay ningún diseño en la naturaleza, y el proceso evolucionario responde a una función mecanicista. No hay ninguna razón de más peso detrás.
6. La herencia biológica – Las trazas de las especies están compuestas de materia física que reside en los genes.
7. Las memorias se guardan dentro del cerebro humano como trazas materiales, -guardado en algún lugar en las proteínas y las terminaciones nerviosas son las memorias de la mente. Como un armario con contenido físico.
8. La mente está dentro de la cabeza –La mente está de alguna forma físicamente agarrada a la cabeza.
9. Los fenómenos psíquicos, como la telepatía, son imposibles. Los pensamientos no tienen ningún efecto en el mundo exterior porque la mente está dentro de la cabeza.
10. La medicina mecanicista es la única que funciona. Es una casualidad o el efecto placebo si un remedio natural o otras prácticas de sanación afectan positivamente la salud física.
Una vez que la experiencia directa ha demostrado que la ciencia es incapaz de explicar la complejidad de la mente y la inmensa realidad de la naturaleza, es prácticamente imposible que un individuo vuelva a las posturas y creencias rígidas que hay detrás de la ciencia material.
Hasta que estas creencias dogmáticas no sean revocadas y el misterio y la interrogación vuelvan a posicionarse en el centro del proceso científico, continuaremos viendo como la ciencia se queda corta en los dominios de la ética, sostenibilidad y moralidad.
Rupert Sheldrake – Lo Ilusorio de la Ciencia… por EmpoweredByKnowledge
Fuente:
Traducción propia del Blog Tales from the Lou
Fuentes adicionales: