MEDICINA CUANTICA

A mediados del año 2,003 apareció la noticia de que la «información sería el componente fundamental de la naturaleza» postulada por un grupo de físicos entre los que se incluyen el Premio Nóbel danés Gerard t´Hooft y el físico de la Universidad de California Raphael Bousso, basadas en el «Principio Holográfico». Esta teoría, por singular y chocante que pareciese en su momento ha tenido a lo largo de estos siete años una influencia notable tanto en la sociedad científica como en los círculos alternativos. Personajes tan influyentes como Deepak Chopra sin ir más lejos habla del ámbito cuántico (ver entradas anteriores en el blog) como el campo de información de donde parte todo lo conocido, materia, emociones, pensamientos. El controvertido joven físico Nassam Haramein defiende un universo basado en el holograma. Científicos japoneses -al igual que del resto del mundo- investigan con hologramas creando imágenes 3D o explican el funcionamiento del mundo físico basado en los campos de energía e información. Hay hasta «farmacología holográfica» a cargo de empresas farmaceúticas. El año pasado el físico Craig Hogan tras la detección de un extraño ruido en el detector de ondas gravitacionalesel GEO 600, afirma que podría probar que, efectivamente, vivimos en un holograma. (Para ver el artículo completo, entra en la fuente de Tendencias21 al final dé la entrada). Compartimos ahora el artículo original. (continue reading…)

Foto: De Emma Sheldrake

Rupert Sheldrake es uno de los biólogos más controvertidos de nuestra época.

Sus teorías están revolucionando no sólo la rama científica de su campo sino que desbordan hacia otras disciplinas como la física y la psicología. Los científicos ortodoxos lo acusan de introducir la filosofía en la ciencia.  (Para ver su curriculum, buscar en la pestaña de este blog bajo paradigma científico).

En su libro Una Nueva Ciencia de la Vida, Sheldrake toma posiciones en la corriente organicista u holística clásica, sustentada por nombres como Von Bertalanffy y su Teoría General de Sistemas, para cuestionar de forma tajante la visión mecanicista que da por explicado cualquier comportamiento de los seres vivos mediante el estudio de sus partes constituyentes y posterior reducción de los mismos a leyes químicas y físicas.

Sheldrake propone la idea de los campos morfogenéticos, los cuales ayudan a comprender como los organismos adoptan su formas y comportamientos característicos. «Morfo viene de la palabra griega morphe, que significa forma. Los campos morfogenéticos son campos de forma; campos, patrones o estructuras de orden. Estos campos organizan no solo los campos de organismos vivos sino también de cristales y moléculas. Cada tipo de molécula, cada proteína por ejemplo, tiene su propio campo mórfico – un campo de hemoglobina, un campo de insulina, etc.

En esta hipótesis todas las veces que un miembro de una especie aprende un comportamiento nuevo, cambia el campo morfológico o productor para la especie. Este cambio es, al principio, apenas perceptible, pero si el comportamiento se repite durante cierto lapso de tiempo, su resonancia mórfica afecta a la especie entera. La matriz invisible es un campo morfogenético.

Hemos seleccionado un artículo publicado en Red Científica y escrito por Lamberto García del Cid, licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Bilbao, escritor de numerosos artículos relacionados con la literatura y la divulgación científica además de varias novelas, un libro de matemáticas y multitud de ensayos pendientes de publicación, por la calidad de referencias que aporta.

Pero antes, ¿Qué es un campo morfogenético? (continue reading…)

Una vez se escucha sobre los fundamentos de la teoría cuántica uno no puede mas que sobrecogerse, ampliar la mente y galopar entre las múltiples posibilidades acerca de lo real e imaginario que por momentos y depende que conceptos se entrelazan intercambiables. Lo que llama la atención es que por mucho que hayan sido los físicos cuánticos más prestigiosos entre la sociedad científica los que hayan puesto sobre la mesa conceptos cuanto menos rimbombantes e inverosímiles como las multi-dimensiones, los universos paralelos, los efectos túneles y demás, sean los propios miembros  de la academia los que grandilocuentemente se ofenden cuando se hace alusión al paralelismo evidente del comportamiento y extensión de la energía o qui en referencia al universo preconizado por los místicos de muchas culturas. Yo entiendo que la física tiene un papel que cumplir y debe de apelar a describir una realidad en términos físicos donde lo plausible acampe bien alejado de las monadas espirituales.  

Pero este es el problema caballeros: muchas de las ramificaciones derivadas de la cuántica y hoy en día admitidas por los científicos son a mi entender PURA MAGIA. Ya no sé que es más pseudociencia. Por ejemplo, el segundo video que ofrecemos a continuación habla sobre las diferencias entre la Teoría de Cuerdas y la Teoría de la Supergravedad; diferencias que basicamente giran en torno al número de DIMENSIONES, 10 -en las Cuerdas- o 11 -en la Supergravedad- de ambas teorías.  Y yo me pregunto, ¿que sabemos acerca de las dimensiones más allá de las 3 que experimentamos?  Einstein adelantó que el tiempo era la cuarta dimensión pero no contentos con este concepto dificil de por si de asimilar, las teorías más respetadas aumentan las dimensiones hasta llegar a sobrepasar la decena.  Insisto, ¿porque se alarman entonces cuando se hacen alusiones a realidades intangibles descritas en términos espirituales? ¿Porque sigue habiendo tanto antagonismo entre estas dos disciplinas?  Y ¿no sería mucho más provechoso para la sociedad que las mentes más brillantes de cada campo se enfocasen en perseguir las similitudes y no las diferencias existentes?  Estoy convencida que el gran problema de la física en el siglo XX ha sido mirar en un mundo que ya deja de ser físico o material (lo cuántico) para entrar a la antesala de lo intangible, lo impredecible, lo súbito -mas veloz que la propia luz-, e infinito.  ¿La fuerza del espíritu?  NO, eso no podría ser nunca…

Quizá lo que planteo sea algo senciallmente abominable para la ciencia.  Pero mi humilde parecer me hace intuir que la fuerza es doble cuando los opuestos se unen;  es decir, si a lo largo del XXI pretendemos alcanzar el estadío de las estrellas que ahora miramos como la hormiga mira la copa del árbol en la selva amazónica, ¿porque no unir la sabiduría que las dos grandes ramas de conocimiento han logrado adquirir en nuestra mas que sudada Historia?  NO soy física, pero los libros de divulgación que he estado leyendo en los últimos 15 años me han hecho adquirir un profundo AMOR por la FÍSICA; por la energía que representa este profundo saber; por los valores que la han regido; por la honestidad y por la valentía de los hombres que han avanzado la verdad através de la dedicación infatigable, ardua y contínua, desenpolvando los números y conceptos que quedaban desfasados en las teorías neonatas y enfrentándose a la propia ABSTRACCIÓN en sí además de al nivel de evolución científica de sus colegas contemporáneos.   Porque en definitiva que razón tiene, Sr. Einstein, el tiempo es la 4 dimensión!                    (continue reading…)

Foto:  By Merkley

Vivimos una única realidad con tres dimensiones: matemática, física y psíquica, señala Penrose en su último libro “El camino hacia la realidad”. Gracias al hombre surge la unidad de esos tres mundos y se sientan las bases de una biofísica cuántica de la mente, según la cual un ordenador nunca podrá tener conciencia. La conciencia artificial requiere una nueva física capaz de explicar la conciencia, que en el modelo Penrose aparece asociada a la gravedad cuántica. Aunque la propuesta de Penrose es especulativa, constituye la contribución más importante hacia una explicación psicobiofísica del psiquismo, dentro de una visión holística de lo real que supera las estrecheces del reduccionismo de décadas anteriores y nos abre a una ciencia más humanística y, desde luego, mucho más cercana al diálogo con el teísmo. Por Manuel Béjar.
Einstein quedó fascinado por la inteligibilidad del universo. Roger Penrose, experto en la Teoría de la Relatividad, se pregunta por la capacidad humana para ser consciente de un mundo cognoscible. (continue reading…)

Foto: Rosetta Pierre Whitehead

Vamos a empezar a publicar artículos sobre el concepto de la Holografía porque tiene mucho que ver con la medicina cuántica y mucho más pues abarca prácticamente todos los conceptos del mundo tangible e intengible. ¿Por qué es tan importante este concepto? Porque en él se interrelacionan las partes con el todo. Cansados de decir que somos energía y que nos influenciamos de modo permanente unos a otros, introduciendo el concepto de holografía aceptado hoy en día por la ciencia y milenios atrás por los místicos, se obtiene el campo de cultivo que explica la conexión con el todo. Y además conecta con la serie fibonachi o número pi de la famosa proporción áurea.  La holografía hace que progresemos hacia el entendimiento de comprendernos mejor como lo que somos: energía. Y eso es un buen paso. Este primer artículo fue originalmente publicado por Brian Steensma y posteriormente en la fuente que se cita al final.   Pero este es solo el primero…

«En 1982 tuvo lugar un acontecimiento notable. En la Universidad de París, un equipo de investigación dirigido por el físico Alain Aspect realizó el que podría ser uno de los experimentos más importantes del siglo XX. Ustedes no oyeron hablar de ello en las noticias. De hecho, a menos que tengan la costumbre de leer prensa científica probablemente no habrán oído mencionar a Aspect, pese a que muchos creen que su descubrimiento podría cambiar la faz de la ciencia.

Aspect y su equipo descubrieron que, bajo ciertas circunstancias, partículas subatómicas como los electrones son capaces de comunicarse instantáneamente entre sí independientemente de la distancia que las separe. No importa si se están separados 10 pies o 10 mil millones de millas. (continue reading…)