MEDICINA CUANTICA

La mayoría de la gente responde que no, pero los pacientes de Hauser y Damasio responden que sí sin dudarlo. Los pacientes de Hauser y Damasio creen que hacen lo correcto, puesto que matan a uno y salvan a muchos. «Debido a su daño cerebral, tienen unas emociones sociales anormales, carecen de compasión y de empatía», dice el miembro del equipo Ralph Adolphs, del Instituto Tecnológico de California (Caltech, en Pasadena).  Antonio Damasio, premio Principe de Asturias en investigación es un referente en neurología y emociones. En un artículo anterior publicamos una entrevista que le realizó Eduard Punset: http://www.medicinacuantica.net/?p=452.

«Los dilemas morales de esas características dividen internamente a la mayor parte de la gente, pero no a estos pacientes que hemos estudiado», afirma Damasio. El enfoque filosófico dominante ha sido el racionalista, que sostiene que la moral del individuo proviene de unos principios abstractos y del razonamiento consciente sobre ellos. Desde los años noventa, sin embargo, los estudios que han examinado la actividad cerebral asociada a tareas morales han apuntado una y otra vez a circuitos emocionales bien conocidos.

Los laboratorios de Antonio Damasio, de la Universidad de Iowa, y Marc Hauser, de Harvard, presentan la demostración de ese nexo causal: la primera prueba experimental de que las emociones no sólo se asocian a los juicios morales, sino que son cruciales para elaborarlos.

En su edición del 5 de abril el periódico la Vanguardia, anunciaba el hito de la neurociencia al haber hayado la parte del cerebro que maneja los juicios morales, llamada Unión Temporoparietal Derecha (UTPD).  En la investigación llevada a cabo en Harvard, en la que participa el catalán Joan Camprodon y publicada en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. el 29 de marzo, se pedió a un grupo de voluntarios que valoraran distintas acciones y dijeran si les parecían más o menos aceptables. Por ejemplo, ¿merece ser perdonada o castigada una persona que causa daño accidentalmente a otra sin tener mala intención? Y, pregunta siguiente, ¿merece ser perdonada o castigada una persona que no causa ningún daño pero en realidad tenía intención de causarlo? La respuesta de los voluntarios depende de si hay una afectación en forma de campo magnético justo encima de la oreja derecha mientras responden inhabilitando el área «moral» del cerebro.  Por tanto, la longeva cuestión sobre la primacía del ser humano en base a su sentido de la justicia y a su catadura moral deja de tener un peso específico ya que esta característica del ser humano viene en el paquete cerebral al igual que lo hace su sentido visual y daños en esta parte del cerebro supondrá que el sujeto dejará de ser un ciudadano modelo para convertirse en un desaprensivo.   

 Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cientificos
http://www.ejerciciocerebral.com/2009/06/el-cerebro-y-los-juicios-morales.html

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100405/53902275458/los-cientificos-identifican-las-sedes-de-la-conciencia-moral-en-el-cerebro-harvard-antonio-damasio-e.html