MEDICINA CUANTICA

¿Es Algo Real?

by on Oct.08, 2012, under Cuántica, La Física, LA REALIDAD

richard avedon 1

Cuando te has despertado esta mañana, te has encontrado el mundo prácticamente como lo dejaste. Seguías siendo tú; la habitación donde te has despertado es la misma donde te fuiste a dormir. El mundo exterior no se ha reorganizado. La Historia no ha cambiado y el futuro permanece misterioso. En otras palabras, te levantaste a la realidad. Pero, ¿Qué es la realidad? Cuanto más se sabe, más difícil es de comprender.

¿ES ALGO real? La pregunta parece invitar a una sola respuesta: por supuesto que sí. Si tienes dudas, trata de dar un puntapié a una piedra.

Dejando a un lado por un momento la cuestión de si podemos fiarnos de los sentidos, ¿a qué le estás dando una patada? Cuando vamos a la raíz del asunto, a no demasiado. La ciencia necesita de extraordinariamente pocos ingredientes para contabilizar una piedra: una mano llena de partículas, las fuerzas que gobiernan las interacciones, más algunas leyes que dictan la Mecánica Cuántica.

Esto suena como una captura sólida de la realidad, pero empieza en seguida a parecer insustancial. Si descompones una piedra, encontrarás que sus componentes básicos son los átomos –quizá 1000 trillones de trillones de ellos, dependiendo del tamaño de la piedra. Los átomos, por supuesto, están compuestos de partículas subatómicas más pequeñas, por nombrar a los protones y neutrones –ellos compuestos asimismo de quarks y electrones. Más allá, los átomos (y por tanto las piedras) son en su mayoría espacio vacío. Si escalásemos un átomo de tal forma que su núcleo tuviese el tamaño de la Tierra, la distancia a sus electrones más cercanos sería de dos veces y media la distancia entre el Sol y la Tierra. Entre medio no hay nada. Si hay tanta realidad montada sobre el vacío, entonces ¿que da la forma y el grosor a las rocas y a otros objetos?

La Física no tiene problemas para responder esta cuestión: Los electrones. Las reglas cuánticas dictan que ningún par de electrones pueden ocupar el mismo estado cuántico. La conclusión de todo esto no importa las vueltas que uno le de, es que no puedes abarrotar 2 átomos juntos en el mismo espacio. “Los electrones hacen todo el trabajo cuando consideramos la estructura de la materia que vemos alrededor” dice el físico Sean Carroll de la California Institute of Technology en Pasadena.

Eso no significa que el núcleo sea redundante.  La mayoría de la masa de un átomo viene de los protones y neutrones y la fuerza sujetándolos, que es transportada por partículas llamadas gluones. Y esencialmente eso es todo. Los electrones, los quarks (en su mayoría de la variedad up y down) y los gluones constituyen la mayoría de las cosas que nos rodean.

Pero no todo. Otros elementos básicos de la realidad también existen – 17 en total que forman parte del Modelo Estándar de la Física de Partículas-. El modelo también acoge al mundo espejo de la antimateria con sus antipartículas complementarias.

Algunos componentes del Modelo Estándar están en todos lados, como los fotones de luz y los neutrinos varios emanando a través del sol y otras fuentes. Otros, sin embargo, no parecen ser parte de la realidad cotidiana. “En apariencia, no juegan ningún papel” dice Paul Davies of Arizona State University en Tempe. «En lo profundo, puede que todos estén conectados”.

Eso es porque el Modelo Estándar es más que un simple listado de partículas. Su base se asienta en la simetría y en la teoría de grupo y es un ejemplo de las misteriosas conexiones entre la realidad y las matemáticas.

28840601

El Modelo Estándar es revatiblemente incluso más extraño por todo aquello que no incluye. No dice nada sobre la materia oscura invisible que parece constituir la mayoría de la materia en el universo. Ni tampoco explica la energía oscura. Estas son omisiones serias cuando se considera que la materia oscura y la energía oscura contabilizan el 96% del universo. El Modelos Estándar es muy ambiguo en cuanto a fenómenos que parecen reales , como el tiempo y la gravedad.

Por tanto, el Modelo Estándar es como mucho una aproximación borrosa, comprendiendo algo pero no todo lo que parece englobar la realidad física. La mayoría de físicos estarían de acuerdo en que el Modelo Estándar necesita una seria reconstrucción. Puede que sea el mejor modelo que tenemos de la realidad, pero dista mucho de ser completo.

Artículo escrito por Valerie Jamieson, editora del New Scientist

FUENTE:

Texto: New Scientist

Foto portada:  Richard Avedon

:, , ,

Comments are closed.

BUSQUEDA BLOG